外墻保溫材料燃燒等級的提高，引起中央空調(diào)風(fēng)管保溫材料的討論，是否有必要把難燃B1級提高到不燃，有沒有合適中央空調(diào)風(fēng)管的防火保溫材料，筆者從以下幾方面進行分析。

　　石油化工管道用保溫材料 石油化工是***民經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，需***量的各種管道支撐起一系列工藝過程。為了滿足生產(chǎn)要求，節(jié)約能源，改善勞動條件，工藝管道都需要進行隔熱處理。石油化工行業(yè)使用的傳統(tǒng)保溫材料在耐候性、耐腐蝕、環(huán)保、防火等方面***多存在這樣或那樣的缺陷。用酚醛泡沫塑料替代則可避免。例如，上海高橋化工廠、高橋精細(xì)化工廠在生產(chǎn)中已經(jīng)采用酚醛泡沫塑料替代原來的保溫材料，并取得了很***的節(jié)能效果。石油化工行業(yè)每年進行的例行檢修，需要的保溫材料總量達(dá)10萬~20萬立方米，每年新建項目使用的保溫材料達(dá)到5萬~15萬立方米。因此，全行業(yè)保溫材料需求量較***。外墻保溫材料燃燒等級的提高，引起中央空調(diào)風(fēng)管保溫材料的討論，是否有必要把難燃B1級提高到不燃，有沒有合適中央空調(diào)風(fēng)管的防火保溫材料，我們從以下幾方面進行分析。

　　一、玻鎂復(fù)合板風(fēng)管，采用難燃B1級聚苯乙烯泡沫板保溫，泡沫板兩邊復(fù)合玻璃纖維增強氯氧鎂水泥。

　　二、玻璃棉復(fù)合風(fēng)管盡管以無機玻璃棉為主要材料，但若要滿足風(fēng)管的強度要求，需要增加黏接劑用量，有機黏接劑的增加影響玻璃棉的熱值和毒性。因此，本次試驗中的樣品未能達(dá)到要求。

　　三、機制玻鎂復(fù)合板風(fēng)管整體防火性能非常***，結(jié)果完全滿足要求。該復(fù)合風(fēng)管雖然同樣以聚苯乙烯泡沫為保溫芯材，但是泡沫未直接在火焰中，盡管泡沫板熱值達(dá)30MJ/kg，但泡沫板兩面的鎂水泥熱值很小，僅為1.8MJ/kg，該機制玻鎂復(fù)合板風(fēng)管完全滿足GB8624-1997版《建筑材料及制品燃燒性能分級》中(復(fù)合夾芯)材料的要求。

　　根據(jù)四川消防科學(xué)研究所對復(fù)合風(fēng)管燃燒性能試驗結(jié)果分析，除了機制玻鎂復(fù)合板風(fēng)管為不燃，聚氨酯復(fù)合風(fēng)管、酚醛復(fù)合風(fēng)管、聚苯乙烯復(fù)合風(fēng)管均為難燃B1級。難燃B1級泡沫板受鹵元素阻燃劑影響，從燃燒指標(biāo)和現(xiàn)象分析，泡沫板在火的作用下燃燒，離火自熄，泡沫板本身不會延燃，可以達(dá)到火災(zāi)蔓延的作用。